Tekstweergave van KKO7536-443-002

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
Rechtszaken. De Ossche strafzaken, i De doodslag op Hartogs. meent dat voor dit in 192S gepleegde feit het oude wetboek van KS""' a, aa.1 tesen deu .rbeWer P. W Ste.S' tegen wcen wegens doodslag op Joh L acht jaar ge^angeni^straf met aftr^' VMOOBK heoitenta w«a seeiMt !■». vrt- I rr^„r,„nsc'sfs ^ hebben ©emaakt Johannes Lam bertuB Hartogs van het leven hppft hem met cen mes te snm^ en tlSn gevolge waarvan Hartogs meerdtere zeer eri^H^P v™dangen opliep en p ovS! De president deelde. naar aanleidtafl- v«r, vortoing van den advocaat^enSa^ Im df ^aak te behandelen volgens dl Sepallnse^^ w Strafrecht, mede dathS hof beshst heeft, dat de reohttaank de oude wetgieving had moeben toepassen. De dagvaar- ing op 9 Oct. 193S tegen W. is' nietig geoordeeld en de zaak is dtormede voor het oogenblik ar- ifrwis." De zaak tegen den assuradeur S. _ De advocaat-g«neraal vraagt twe« o^ele^®' rechtbank had 43-jarige assuradeur <3i'6 dOOr d€ rfiPhtHnnt +jrvf vuf jaren ffe'vangenSsstraf was veroordppiri « meer vereemgdtepersonen door middel van braak, tweemaai gepleegd, en w Jenrhelta,.. Hem was ten laste gelegd. dat hij P j fS." r (Peer) l. v. d. h. (den Brus). a j h r^den ^- 7; ^ van den m den nacht van 16 op 17 Mei 1933 m het gemeentehuis te Qassel gepleegden in- wSaw tevoren inlichtingen heeft verscihaft. Bovendaen had hU de inbrekers rico-i- T o van den molenaar Huisellng te 2y in den nacht van II op 12 Januaiu imbraiken. Hy zou f 375 aU 2ijn aa^deel habben ontvangen m d^en ha4 hlj kmmen verstrekke? d^t ?^®s™a op die hoogte was waar voor ^ misfedigers buit was te behalen. Met hen kwam haj door een Osschen cafehouder in vertelde in finanoieeie moei- lijMieden te zijn en de caftoouder hem den raad gaJ acih met die Ossche bende te verstaan Naar hij teweerde, had verdachte, die giunstig bekend stond, toen hij die verzekeringen sloot er niet misbruik te maken.' Vdgens had hij de mlichtmgen cok niet uit ach door de getuigen I HeiDtiriks en Vos bestiredeiii. Er waren gisteren geen getuigen gedagvaard. op de vraag waaiom yerd. in app61 is ge- deze, dat hy de sitraf nog al boot vond. Ovengens volhardde hy by zija be- kenteniis voctr R^hfebank, m sdivoMat-generaal noemdte het heel erg dat vend., die van een heel andere ..standing" M en mt ^n l^el aiKtene omgeiving komt aan Ossche misdaxligeirs inlichtlngen gaf over df I had en waar hij te goeder trouw in j huK Kwatn. De dioor die rechtbanik opgeieg-de straif vmdt spr. niet in overeenstemmiing met den Sitriftofi ^ vfrh^g ic^pi?^ L^h Jn£" ^ voor. Mr. E. van Zirunlcq Bergmann verfcaaxrip van met tot het Ossche milieu. Hii is nltiw s>ic ^er fats^nlijk burger bekend geweest. In den TOr^stj^ was hii jarenlang kommies en ni.mmoT K hij met zijn superieuren in botsing ^ IS met ingebroken omdat verd. iniichtingen had giegeven. Zonder die inlichtingen zou ergens and^s zijn ingebroken. PI. vindt gev^rtS nusifedigers menschen als H., de B. en V. die altnd lemand van vrij fatsoenlijke huize naast aoh ^en. Van deze verda4te SeJT^e hede^L^M \ moeilijke omstandig- "lingers in aan- Pl. vinidft 5 jaar zeer veel voor iemand die tal °P&®Past en een buiten- gewoon zwaire straf voor dit misdrijf. Menschen die een of twee ton verdiuisteren, een bankier of een notaris die jaren lang fraude een kasloo^ de geld verduistert of iemand die elS OT^al met roof pleegt krijgt 2 of 3 jaar. Verd ^u nooat gievallen zUn als hy de Ossche mis' dadagers niet had ontmoet ' Verd. zelf vroeg verlichtiiig van zijn straf w vnlle van zijn huishouden. De uitspraak werd bepaald op 1 April, - Stadsnieuws. DE OSSCHE MISDADIGERS. Roofoverval te Heesch. Vandaag heeft de rechtbank uitspraak Dal^ uifn® strafzaak tegen H. van Hafi^ thans gedetineerd in Den In ver^d met den roofoverval In wp^cpif^^ van ^ op 25 Dec. 1933 te H. Christiaans / 110 gesto.en was, had de rechtbank hem r^°af gevangenisstraf, T^Pi^ bpt f geeischt had. Tea en het vonnis teekende Van Galen verzet aan en op 7 Jan. had een nieuwe behandeJng plaats. Toen heeft het O M IZs g^^^tvermo-' Rechtbank was, dat'n inderdaad noo- dig was en dat de verdere behandelins der zaak zou worden geschorst tot na ait onderzoek.