Tekstweergave van KKO7536-450-164

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.

2)e Telegr^Q f. /^7^ Goseling houdt vol, OPNIEUW^EN AANVAL OP BRIGADE-OSS. ,,Krachtig ingrijpen was noodzakelijk." (Van onzen Davlempntairpn v^irlcl,^+c>nv.^ (Van onzen parlementairen redacteur). hedenmidl^^^^^^-; ^'^ ~ uren heeft minister Goseling edenmiddag in de Tweede Kamer gesproken om zijn beleid in zake Oss en dat van den Bosschen procureur-generaal te verdedigen. Daarna heeft de voor 'IT een.aanvang'gemaakt met de ferlel ® het rapport en het laat zich aanzien, dat er nog een lange Woensdag- SfSSer' P-'™'n,a.re etle ^ Iangsteni„rllr'lTe' K^rvefiTrlngl brandkast voor de voile f 4000 Tientallcn n.oestei. buiten blijven en er is nog . i , . , eeii kicine bc-storming geweest van den ingan); I "®^"tszekerneia. der pnblieke tribune op het Binncnhof. waarbij procedure in de Kamer moet spr ver ,1. ' «'«^rpen juist vanwege de rechtszekerfieid. OA P Atn TYl J C»1« MAI «•/.* _ de veldwacliters zeUs met geweld hcbben nioeten optreden. Dat ecnige menschen. die er des morgeiis vroeg al liadden gestaan, in de verwarring terecht ziJn gekoincn In de achterhoede, was vooral .jammer voor dege- nen, die aan deze „plaatsbifesprckers" ha^e guldens hadden betaald. om zelf maar wan neer de denren open zouden gaan, binnen te knnnen komen. In het veryolg van zijn rede, waaryan het eerste gedeelte reeds in de vorige editie ^ opgenomen heeft minister Goseling 210^6- perkt tot de stukken, welke commissie en Kamer kennen. De minister zeide geen nieuw" feiten en omstandigheden te zullen aanbalen by een beoordeeling van het optreden d'r ^ZiTlTrvaTri ^^'^o-tkamingeS L =anT h7eft g'egeer"'"" teifrl fou. door de marechausLe^beg™a™'®lifn ® Deze'^ b h« "sri s' porrue''b.f"' "n"" a,riT„tr''r 1 "r! gelijl.heid van verjaring werd gedacfit. 1'hans de afzonderlijke zaken, waarbij ern- st.ge tekortkomingen zijn gebleken. De %r- houdmg Brigade^gemeentebestuur was ten eenenmale fout. Zoo werden in de zaken der werkvers^iaffing voor jeugdigen 49 p^rLnen gehoord. Het gemeentebestuur werd buU?n he" verloop van het onderzoek gehouden en zeJfs werden twee ambtenaren gearresteerd, zonder voorkennis van B. en W, B. en W. hebben 00k een administratief on- dei'zoek mgesteld en eenige getuigen nog een^ gehoord, waarom had mvrouw Mackay—Katz hier toch bezwaren tegen? In Amsterdam htfff iU^esieia m de erfpachtszaken. maro h schijnt de raadsman der m_rechaussee zich te hebben opgeworpen als openbaar aanklager. Er was een 3 ove® vanT a?' Er'"^® uit 1932 ten bedrage uit iq?i 7/;^ °° geschil om / 1.50 uit 1931, z66 waren er meer, in ieder seval verjaarde zaken. : ^ ^ ^al^en waren er alleen wat on"e- controleerde gegevens en op grond van derge- lyke verdenkingen is v. d. H. gearresteerd In Se" >egde de maSusseelnaa Drovfn bescheiden over. Vanwege de vir het administrate . dossfer" bevonden. Dit de slnitinJ "'et grooter geworden tot aan - antin^ van hv vooronderzoek. CTonw ^'an de Rechtbank te 's-Herto heeft, zonder dat minister of proc b^ef hebben, spontaan een dei ■ dat van beinvloeding door °p.r, ; ." sanzien van de zaak-v. d H ^e.n sprake is geweest. Deze zaak is normaal i vai behandeld, de mededeeling ^ Vrtlatin^ n gespeeld bij de v^d^tp een .seintje gege ■iJu' onrecht zou worden genleegd .•^gelden van het waterschap wS bf on- commissie betreurt, dat geen verdere ver- volging heeft plaatsgehad in de zaak-v. d. H., doch volgens spr. was daarvoor geen aanlei- ding. Gaat het niet te ver, vroeg spr., cm te constateeren dat deze' zaak verder zou moeten worden vervolgd? Persoonlijk kent spr. v. d. H. met, noch zijn hande! en wandel, maar spr. kan de verzekering geven. dat met den groot- sten speurzin deze zaak is onderzocht. Wat de aanrijdingszaak van notaris B be- crett, deze is berecht v66rdat de P. G in' ^iin huidige functie benoemd is, vdordat de huidi-e bewmdsman aan justitie was opgetreden " Om de twed geestelijken is de afschuwelijk- 3te sensatie bedreven, voor veien draait hier- om de zaak-Oss, zooals gebleken is uit de woor- den der heferen Wijnkoop, Rost van Tonnin- gen en Kersten. Wanne .■ de heer Rost van Tonnino-en fei ten weev dan dient hij aangifte te doen. maar met hier en in zeker dagblad dezen burgers in fe^nSen Er is te bunnen aanzien nlets s'ehloiro^ .. strafbare, vervolgbare handelingen. Mocht als onge'lirifeid'"*'"' rechts- Ook biJ gekwalificeerde misdrijven ma" seen Zor teeTol/r palit"confr61e voor geestehjken, evenmin als voor ambtena ren, reeders en schippers, kooplieden e"z h •'etu'sde. nimmer eenig contact te hebben gehad in deze zaak met de vm overheid. De bisschop heeft met loopende geruchten tot den P. g. gewe„, e leiding der marechaussee had ten dp^pn verkeerde inzichten: zlj droomde van eL soort buiten strafbare feiten v^anneer net maar laakbaar was. Ook in dit punt IS allerlei verv/arring gebleken De offi De zaak van pastoor V. iSi. ook volgens de commissie, terech- niet voortgezet Dat de wachtmeeste. ten slotte niet meer weet hoi andere zaak precies is ge°-aan is achteraf zeer begrijpelijk ^ Er zijn ernstige bedenkingen jegens de wli PasWv Er fs Tin 16 jaar "^Prt beschuldigingen over 14 tot jaar „eleden te zynen opziohte gepleegde !Ze warf^n in ^ 1 - fp" hooren! Al die ion- onrLf de kazerne ontboden, heel wat mpJttL h L ® ontstaan, de burge- meestei heeft ingegrepen, toen hij er in fp mengd werd. Vooral tegenover de ki^derL fs' hier misdreven door een dergeliik onfforfpr, s'an onderzoekende marechausfees. Ook in de zaak van pastoor B. is een ontop laatbaar onderzoek Ingesteld. Het j,s niet waar aan de kazerne heeft aanaremeld Hnt hi«», In^^'nponderzoek niet. in Den Haag is een 36.jarige gehuwde vrouw gehoord, die in 1922 reeds Oss had vlrlLI^ bH eenif strafbat fef^da'chT Sfen'Z T f^t'-tfLlnTereTak^gtn^VX-^fa'n^ zijn van strafbare feiten. ^ Het verhoor in Den Haag blijkt alleen over eigen ervaringen van die getuige te hebben |eloopen. waarbij haar de indruf i gJeveS van hp?®®'°S'" Op denzelfdef dag den Sstoor Hoe®kn hpoio I .'Hoe kon u zooiets zeggen? M'n Sen"'" blijven De man heeft zich bij den burgemeester hp. Vervolgens laakte de minister de ophouding van twee mannen voor twee, ten hoogste ci- i^ ie le zaken, cm hierna te komen tot de z i met toe te laten tegenstelling, welke ook in de Pers IS gemaakt tusschen de marechaussee en andere organen. iq?q "m® getuige met beschuldigingen uit pn ook a! vefhoord hebben toen alles ontkend. Toen in 1931 waren beide getuigen 23 en IS jaa? oud Oude beschuldigingen. ' De subst.-officier had gezegd, nog eens het see tnarechaus- cittQ stelselmatig alle gewezen en huiri?o-A ™nts"3 ;; Kipfn an 8 tot 15 jaar. Van nieuvve feiten was niets r£ttrLfref°v h°aaS°o^L',f"" Men stelle zich voor dat de Haagsche nnli tie op zulke gronden eens een heele^klas ove^ corpscommandant. en P °r tussc^ien korpscommandc w^pm . wenschen heeft overgelaten and kan, aldus de minister, vuri^er dar D™ bt"wS' "" """ S™S ■' let] maatrege Tegen den procurenr-generaal zyn rele felle verwijten gericht, in sommige stadia ging het meer tegen hem dan tegen den minister Mls.schien zon het voldoening bieden, wanneer nn z«n hoofd kwam aanbieden. Doch deze .MaaM. B„ „ „„ ^ekwaamheden, onkrenkbaar en van groote B'erkkracht, VVellicht heeft hii de rfjn kwaliteiten. | Hij zag de v^rhoudingen te Oss riph iv, ware geweest, dat de P. G. na 1 Maart iqff [ TrZTm'J'i —bauBseeTeler te'Zen schuld^aa^n-' S' nofteerd steeds ge- marechaussee ''?megSel''®mr^®" plaatselijke correctie ook niet genTralTsee- Splitsing in twee deelen warf betP^!""'"®"-' maar men moet ook dit weer niet ^^"ng^n ^r^rS- eT^^t 14= Men heeft ook erg gecrltiseerd, dat de ge- «.aeht.gde van den minister, mr. Meye.s ten p r ette van den P. g. een onderhond heeft g«had met den snbst-officier mr. v. a. burg.